2009.8.23 Angenieux P1 test 民家園

Camera: EOS 5D
Angenieux 1.8/90 vs. Canon EF 1.8/85 vs. Serenar 2/85 vs. Helios-40 1.5/85

P.ANGENIEUX PARIS F.90 1:1.8 TYPE P1 No 234342
CANON EF 85mm 1:1.8
SERENAR f:2 85mm Canon Camera Co. No.57680
HELIOS-40 1,5/85 No633370

Angenieux f1.8/90mmを何と比べるべきかは、なかなか悩ましいです。Ernostar型なので、同系列のレンズがいいのですが、あいにくゾナー 2/85mmは持っていないし、JUPITER-9はずいぶん黄色いし、Ernostarにはコーティングがかかっていないしで、断念。割と一般的だと思われる、EF 1.8/85, Serenar 2/85, Helios-40をチョイス。最近使っていないレンズの虫干しの意味もあります。今日は曇りですが、さて、どのような結果になるのでしょうか?


Angenieux 1.8/90 vs. Canon EF 1.8/85 vs. Serenar 2/85 vs. Helios-40 1.5/85

Test 1


Angenieux 1.8/90 ---------- Canon EF 1.8/85 ---------- Serenar 2/85 ---------- Helios-40 1.5/85(F=1.8)
F1.8-F2.0, ISO800, 1/250sという条件です。全体的に似たような描写ですが、キヤノンの2本が少しシャープです。EF 1.8/85mmは2002年発売で、Serenar 2/85は1948年発売ですので、54年の隔たりがあるのですが、描写が似ているので驚きました。



Angenieux 1.8/90 ---------- Canon EF 1.8/85 ---------- Serenar 2/85 ---------- Helios-40 1.5/85(F=1.8)
ISO 1600, 1/250sという条件。キヤノンの2本は少しコントラストが高いようです。コントラストが高い方がノイズが目立たないような気がします。Helios-40もなかなか頑張っています。

Test 2


Angenieux 1.8/90 ---------- Canon EF 1.8/85 ---------- Serenar 2/85 ---------- Helios-40 1.5/85(F=1.8)
EF 1.8/85のボケが少し柔らかい感じですが、ほとんど変わらないです。

Test 3


Angenieux 1.8/90 ---------- Canon EF 1.8/85 ---------- Serenar 2/85 ---------- Helios-40 1.5/85(F=1.8)
ISO 1600, 1/180s。こちらはレンズの枚数の差が出てしまった感じですね。Angenieux5枚、EF9枚、Serenar6枚、Helios-40の枚数は不明ですが、結構多いのかもしれません。

Test 4


Angenieux 1.8/90 ----- Canon EF 1.8/85 ----- Serenar 2/85 ----- Helios-40 1.5/85(F=1.8)
ISO 1250, 1/350s。キヤノンは2本とも電球が滲まないですね。AngenieuxとHelios-40は良く似た滲み方です。
良く見ると、SerenarとHelios-40の画面下部の暗部にゴーストが見えます。Angenieuxにゴーストが出ないのは立派。SerenarとEFの54年の隔たりは、このゴーストにあるのかもしれません。


P.ANGENIEUX PARIS F.90 1:1.8 TYPE P1 No 234342








F=1.8, Right: Pixel crop
全体的にはシャープな印象です。ピクセル等倍まで拡大すると、やっと少し甘さが見える程度です。実はこのレンズは激安処分品だったので不安だったのですが、このテストを見る限り特に問題なさそうで、一安心。今度は晴天の日に比較してみたいと思います。


CANON EF 85mm 1:1.8



F=1.8, Right: Pixel crop
このレンズはなかなか良くできています。適切なコントラストで、柔らかい写真が撮れます。キヤノンのピクチャースタイルをそのまま使うとコントラストが高すぎて、このレンズの柔らかさが失われますので、注意が必要です。